韓玉?。骸白钆_`建”“牛勁”咋又上來(lái)了
北京人濟(jì)山莊“最牛違建”業(yè)主張必清的樓頂?shù)降撞亓硕嗌倜孛埽?2日,有媒體報(bào)道稱(chēng)張必清在其樓頂種樹(shù),張必清回應(yīng)為“防止拆除違建留下的碎片被刮到樓下傷人”。但有人濟(jì)山莊業(yè)主向新華社記者透露,張必清疑似在樓頂建造魚(yú)塘,栽種一圈樹(shù)木則為“掩人耳目”。(04-22新華網(wǎng)) 盤(pán)踞了6年的違法建筑“空中別墅”,從被媒體曝光到違建基本拆除完畢歷時(shí)214天,從建到拆花六百萬(wàn)。“被全國(guó)人指責(zé)的事,這輩子再不想經(jīng)歷了”,“最牛違建”主人張必清當(dāng)時(shí)十分悔恨的說(shuō)。 熟料,人心隔肚皮,做事兩不知。違建拆除后,很快樓頂就又開(kāi)始“不消停”,一位住戶(hù)向記者透露,張必清在私建蓄水池和餐飲場(chǎng)所,栽種一圈樹(shù)木則為“掩人耳目”,這位住戶(hù)的手機(jī)里保存了張必清樓頂建設(shè)時(shí)的照片。 按照北京市園林部門(mén)的說(shuō)法,雖然鼓勵(lì)民用住宅和商用住宅進(jìn)行樓頂綠化,但如果私人在公共空間施工,需要經(jīng)過(guò)物業(yè)和園林部門(mén)的批準(zhǔn),但張必清并未提出申請(qǐng),園林綠化局也并未給任何個(gè)人進(jìn)行過(guò)審批。 未經(jīng)審批,就是違建,最關(guān)鍵的是水池滲水,已經(jīng)影響到了鄰居家的生活,這就不是張必清一個(gè)人的事了。 陰奉陽(yáng)違,“最牛違建”拆了再建,看似張必清本人有“多動(dòng)癥”,耐不住寂寞,實(shí)則“牛勁”又上來(lái)了。 拆除的時(shí)候,張必清曾說(shuō)過(guò),“拆是用錢(qián)能解決的,安全問(wèn)題可是出多少錢(qián)都沒(méi)用了。”那意思,凡是用錢(qián)能夠解決的問(wèn)題在他看來(lái)都不是事,現(xiàn)在滲水已經(jīng)影響到了鄰居家的生活,看來(lái)安全也不是事,因?yàn)檫@個(gè)也可以用錢(qián)來(lái)擺平,那么,在張必清的心目中究竟什么才是事? 兩個(gè)字:我牛! “最牛違建”的背后必有“牛人”。張必清是“牛人”,“最牛違建”從開(kāi)建,舉報(bào)不止,違建不停;蘇州“空中園林”的主人是“牛人”,早在2007年就曾引起樓內(nèi)業(yè)主不滿(mǎn),并向相關(guān)部門(mén)反映,但之后就沒(méi)了下文…… 那么是什么原因讓“最牛違建”如此之牛? “有錢(qián)人都管不住,窮人還怕什么!”萬(wàn)慶良在拆除二沙島別墅違章建筑時(shí)說(shuō)過(guò)的話(huà)還是有幾分道理的;廣東天河區(qū)區(qū)長(zhǎng)徐漢添曾“放狠話(huà)”:“誰(shuí)為違建說(shuō)情就請(qǐng)辭職”(2010年07月14日南方日?qǐng)?bào))。但這似乎并沒(méi)有有效地遏制住一些人的私利行為,“國(guó)企高管別墅違建,遭舉報(bào)找領(lǐng)導(dǎo)擺平”,最后舉報(bào)者只能屈服,與被舉報(bào)者形成共識(shí),一起搞違建(2013年8月7日南方都市報(bào))。 廣州市監(jiān)察局副局長(zhǎng)蔡國(guó)強(qiáng)說(shuō),一些地方違法建設(shè)問(wèn)題之所以十分嚴(yán)重,查而不倒、禁而不止,與有的地方、部門(mén)及其工作人員在查控違法建設(shè)過(guò)程中有違不查、查違不嚴(yán)、拆違不公,濫用職權(quán)、權(quán)錢(qián)交易、包庇縱容甚至直接參與違法建設(shè)有重要關(guān)系。 多位住戶(hù)都向記者反映,“我們多次和物業(yè)反映,但物業(yè)只是一直說(shuō)會(huì)管,一直沒(méi)有結(jié)果。”而物業(yè)則告訴記者,并不清楚張必清在樓頂做什么,也沒(méi)有業(yè)主反映其種樹(shù)一事,耐人尋味得很!也許這就是“最牛違建”為什能夠堅(jiān)持6年,為什么這么牛一個(gè)方面的原因。 “最牛違建”拆了再建,打的是對(duì)抗戰(zhàn),消耗的不僅是行政成本,也消耗了個(gè)人的資財(cái),張必清背后是誰(shuí)給撐腰并不重要,重要的是,必須認(rèn)清形勢(shì),任憑誰(shuí)實(shí)力再大,再牛,都牛不過(guò)法。 |
|