公安部經(jīng)偵局副局長張景利表示，“據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，公安機關(guān)已對約70個P2P平臺立案偵查，涉案金額約60億元。”

　　

　　無論是從見諸報端的個案去管窺蠡測，還是官方的權(quán)威統(tǒng)計，近年來我國的非法集資類案件都呈快速攀升態(tài)勢。

　　

　　4月28日，處置非法集資部際聯(lián)席會議辦公室（下稱“處非辦”）聯(lián)合最高人民法院、公安部、人民銀行、住建部、證監(jiān)會等11部委在京召開發(fā)布會。處非辦主任楊玉柱在會上表示，去年以來，非法集資形勢更加嚴峻，案件高位攀升，大案要案高發(fā)頻發(fā)。

　　

　　據(jù)處非辦統(tǒng)計，2014年非法集資發(fā)案數(shù)量、涉案金額、參與集資人數(shù)等大幅上升，同比增長兩倍左右，均已達到歷年峰值。其中，跨省案件、大案要案數(shù)據(jù)顯著高于2013年水平，跨省案件133起，同比上升133.33%。參與集資人數(shù)逾千人的案件145起，同比增長314.28%，涉案金額超億元的364起，同比增長271.42%。

　　

　　“投資理財、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、農(nóng)民專業(yè)合作社、房地產(chǎn)、私募股權(quán)投資等成為近年來的重災(zāi)區(qū)。一些民辦教育機構(gòu)涉嫌非法集資風(fēng)險顯現(xiàn)，行業(yè)特點突出”。楊玉柱如是介紹。

　　

　　出席會議的多部委負責(zé)人均表示，要遏制非法集資高發(fā)勢頭，對一些重點領(lǐng)域的風(fēng)險進行排查，加大對非法集資的打擊力度。據(jù)悉，處非辦也將于今年6月至8月開展全國非法集資問題專項整治行動，對一些重點領(lǐng)域非法集資問題進行集中整治。

　　

　　最高人民法院刑三庭副庭長羅國良表示，非法集資刑事案件主要涉及非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪兩個罪名，兩者都有吸收公眾存款的行為，區(qū)別的關(guān)鍵在于主觀目的不同。前者行為人并沒有非法占有他人財物的目的，而是意圖通過非法吸收公眾存款來營利；后者主觀上具有非法占有他人財物的目的，意圖直接占有所募集的資金。

　　

　　央行警示三類P2P模式

　　

　　近兩年來P2P網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)數(shù)量成倍增長，由于缺乏相應(yīng)法律定位、政策標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)則，市場主體魚龍混雜，非法集資案件大量爆發(fā)，風(fēng)險迅速蔓延。

　　

　　處非辦數(shù)據(jù)顯示，2014年，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺涉嫌非法集資發(fā)案數(shù)、涉案金額、參與集資人數(shù)分別是2013年全年的11倍、16倍和39倍。其特點是，有一些是以P2P為名行集資詐騙之實；另有一些則是從傳統(tǒng)民間借貸、資金掮客演化而來，以開展P2P業(yè)務(wù)為噱頭，主要從事線下資金中介業(yè)務(wù)，開展大量不規(guī)范的借貸、集資業(yè)務(wù)，極易碰觸非法集資底線。

　　

　　處非辦也特意提示投資者，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸屬于信息中介機構(gòu)，只能進行“點對點”、“個人對個人”的交易撮合，不能充當(dāng)信用中介，投資者簽訂借款合同的對象不能是平臺本身。

　　

　　公安部經(jīng)偵局副局長張景利也表示，“據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，公安機關(guān)已對約70個P2P平臺立案偵查，涉案金額約60億元。”

　　

　　央行條法司副處長王晉也表示，P2P領(lǐng)域主要有三種情形可能導(dǎo)致非法集資：一是一些網(wǎng)絡(luò)借貸平臺通過將借款需求設(shè)計成理財產(chǎn)品出售給放貸人?；蛘呦葰w集資金、再尋找借款對象等方式，使放貸人資金進入平臺的中間賬戶，并由平臺實際控制和支配。

　　

　　二是網(wǎng)絡(luò)借貸平臺沒有盡到借款人身份真實性核查義務(wù)，未能及時發(fā)現(xiàn)甚至默許借款人在平臺上以多個虛假借款人名義大量發(fā)布虛假的借款信息。

　　

　　三是網(wǎng)絡(luò)借貸平臺發(fā)布虛假的高利借款標(biāo)的，甚至發(fā)假標(biāo)自融，并采用借新還舊的“龐氏騙局”模式，短期內(nèi)募集大量資金滿足自身資金需求，有的經(jīng)營者甚至卷款潛逃。

　　

　　為此，王晉還透露，根據(jù)國務(wù)院工作部署，央行牽頭起草了《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確要求網(wǎng)絡(luò)借貸平臺不得非法集資，同時建立客戶資金第三方存管制度，保障客戶資金安全。

　　

　　放貸組織將發(fā)牌照管理

　　

　　據(jù)處非辦消息，除P2P外，投資理財領(lǐng)域、農(nóng)民專業(yè)合作社、房地產(chǎn)、建筑等領(lǐng)域都是需要重點關(guān)注的風(fēng)險領(lǐng)域。

　　

　　近兩年來，各地出現(xiàn)大量以投資理財咨詢?yōu)槊麖氖赂黝惤鹑跇I(yè)務(wù)活動的公司，如投資咨詢、非融資性擔(dān)保、第三方理財、財富管理等，常常打著投資理財?shù)钠焯?，承諾無風(fēng)險、高收益，公開向社會發(fā)售理財產(chǎn)品吸收公眾資金，甚至虛構(gòu)投資項目或借款人，直接進行集資詐騙。

　　

　　處非辦數(shù)據(jù)顯示，2014年全國新發(fā)投資理財類案件1267起，同比上升616%，涉案金額547.93億元，同比上升451%。

　　

　　部分農(nóng)民專業(yè)合作社突破社員制、封閉性原則，超范圍吸收農(nóng)民資金卻未用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是高息放貸賺取息差，資金鏈斷裂、暴力催債、“跑路”事件等頻頻發(fā)生。

　　

　　數(shù)據(jù)顯示，2014年，全國新發(fā)農(nóng)民合作社非法集資案件61起，涉案金額18.01億元，參與集資人數(shù)12571人，同比分別上升177.27%、998%、224.32%。

　　

　　處非辦還表示，房地產(chǎn)、建筑領(lǐng)域非法集資案件幾乎遍布全國所有省份，多年來持續(xù)高位運行。這類案件比較易受宏觀調(diào)控政策影響，在經(jīng)濟下行預(yù)期較強、去庫存壓力較大的情況下，以高息借貸維持資金鏈的沖動增強，容易發(fā)生大案要案，引起上下游連鎖反應(yīng)。

　　

　　住建部房地產(chǎn)市場監(jiān)管司邢軍處長也在會上介紹，房地產(chǎn)行業(yè)非法集資活動一般采取以下方式：一是以預(yù)售房屋的形式非法集資。房地產(chǎn)企業(yè)在項目未取得商品房預(yù)售許可證前，有的甚至是項目還沒進行開發(fā)建設(shè)時，以內(nèi)部認購、發(fā)放VIP卡等形式，變相進行銷售融資，有的還“一房多賣”。

　　

　　二是利用房地產(chǎn)項目開發(fā)進行非法集資。表現(xiàn)為房地產(chǎn)企業(yè)自身或者是通過中介公司向社會公眾融資，承諾給予遠高于銀行同期利率的高額利息，有的還以一定的資產(chǎn)作為抵押。

　　

　　三是以分割銷售商鋪并承諾售后包租的形式非法集資。該方式多表現(xiàn)為房地產(chǎn)企業(yè)違法違規(guī)地將整幢商業(yè)、服務(wù)業(yè)建筑劃分為若干個小商鋪進行銷售，通過承諾售后包租、定期高額返還租金或到一定年限后回購，來誘導(dǎo)社會公眾購買。

　　

　　央行認為，“缺乏制度規(guī)范和有效監(jiān)管，是當(dāng)前民間借貸領(lǐng)域非法集資案件多發(fā)的原因。當(dāng)前從事放貸業(yè)務(wù)的主體既包括小貸公司，又包括大量以投資公司、咨詢公司、擔(dān)保公司為名而實質(zhì)違規(guī)從事放貸業(yè)務(wù)的各類組織甚至個人。除小貸公司外，各類民間借貸主體面臨法律規(guī)范缺位、法律地位不明的問題，監(jiān)管規(guī)則、市場準(zhǔn)入和業(yè)務(wù)經(jīng)營規(guī)則有待明確。”。

　　

　　王晉表示，央行正在牽頭起草《非存款類放貸組織條例》，擬對不吸收存款的放貸業(yè)務(wù)實施牌照管理，明確非存款類放貸組織的法律定位和市場準(zhǔn)入資格，規(guī)定業(yè)務(wù)規(guī)則和監(jiān)管框架，明確地方政府的監(jiān)督管理和風(fēng)險處置職責(zé)。

　　

　　據(jù)其介紹，《條例》將實現(xiàn)對當(dāng)前大部分民間借貸活動的覆蓋，對于不持有牌照經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)的組織和個人，將按照《條例》和相關(guān)法律追究法律責(zé)任；對于依法取得牌照的非存款類放貸組織加強監(jiān)管，對非法吸收存款、掠奪性放貸、以非法手段催收債務(wù)等違法行為加大處罰力度。

　　

　　編輯：孫正平     來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道