近年來，除了飽受非議的“光污染”，玻璃幕墻破碎掉落事件時(shí)有發(fā)生，被視為現(xiàn)代化大都市標(biāo)志的玻璃幕墻，變成了懸在人們頭頂上的“不定時(shí)炸彈”。不久前閉幕的武漢市“兩會(huì)”上，政協(xié)委員也就玻璃幕墻的合理使用及監(jiān)管提出了建議。
　　
　　玻璃幕墻安全事故頻發(fā)
　　
　　玻璃幕墻外表美觀，現(xiàn)代氣息濃厚，但在其“美麗”外表的背后，隱藏的安全隱患卻很容易被人忽視。近年來，國(guó)內(nèi)一些城市頻頻發(fā)生的玻璃幕墻爆裂事件，為我們敲響了安全警鐘。
　　
　　2009年8月29日，武漢民生銀行大廈一塊面積約3平方米的玻璃幕墻，從百余米高處破裂墜下，破碎的玻璃不僅將路邊停放及過路的幾輛汽車砸損，還砸傷兩名行人。這幢當(dāng)時(shí)號(hào)稱“華中第一高樓”突發(fā)的“玻璃雨”事件，讓玻璃幕墻安全隱患浮出水面，至今仍讓附近市民心有余悸。
　　
　　2012年6月16日，武漢徐東凱旋門樓下工行門口，一過路男子因?qū)懽謽峭鈮Υu塊脫落從高空墜下被砸死。雖然此次“惹禍”的是墻面磚，但卻讓公眾再次關(guān)注到了更易發(fā)生爆裂、殺傷力更大的玻璃幕墻。
　　
　　在1月8日閉幕的武漢市“兩會(huì)”上，政協(xié)委員鄧超華針對(duì)武漢越來越多的玻璃幕墻建筑，提出了以“限制發(fā)展，加強(qiáng)管理”為主要內(nèi)容的提案。鄧超華委員提案的主要理由有兩點(diǎn)：一是玻璃幕墻的安全問題，一是玻璃幕墻帶來的“光污染”。
　　
　　公眾對(duì)玻璃幕墻的安全問題擔(dān)心不是沒有緣由，除了武漢民生銀行大廈曾經(jīng)發(fā)生的事故外，國(guó)內(nèi)不少城市都曾發(fā)生過類似事件。
　　
　　江城玻璃幕墻七成存隱患
　　
　　記者在武漢三鎮(zhèn)街頭探訪，玻璃幕墻建筑隨處可見。例如，武漢市在建和已經(jīng)建成的高層玻璃幕墻建筑有平安大廈、長(zhǎng)江防汛科技大樓、長(zhǎng)江設(shè)計(jì)大樓（在建）、民生大廈、新長(zhǎng)江廣場(chǎng)、月湖橋漢口段的武漢城市廣場(chǎng)、新建成的市民之家等，武昌中北路及楚河漢街地段的多棟大樓整體裝有玻璃幕墻，其中不少是大型商店及五星酒店、飯店等。
　　
　　這些玻璃幕墻的安全卻并不能讓人完全放心。據(jù)了解，2006年，國(guó)家建設(shè)部組織國(guó)內(nèi)29名資深幕墻專家，對(duì)武漢等10個(gè)城市進(jìn)行了現(xiàn)有幕墻安全狀況調(diào)查。專家們抽查武漢10棟玻璃幕墻建筑發(fā)現(xiàn)，運(yùn)行正常的僅3棟，存在一般故障、隱患的有6棟，存重大安全隱患的有1棟。如今6年過去了，江城的玻璃幕墻越來越“老齡化”，但該市尚未對(duì)玻璃幕墻的整體情況做過全面調(diào)查。
　　
　　除了偶爾下起的“玻璃雨”，玻璃幕墻給市民生活帶來的另一個(gè)安全隱患是“光污染”。
　　
　　玻璃幕墻亟待立法監(jiān)管
　　
　　1月12日，武漢市幕墻專業(yè)委員會(huì)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，玻璃幕墻雖然存在“光污染”和安全隱患，但作為一種建筑材料，除了外表美觀之外，它還有不可替代的優(yōu)點(diǎn)。比如，它的自重比較輕，是磚墻的十二分之一、混凝土的十分之一，在高層建筑當(dāng)中，這是很關(guān)鍵的一個(gè)指標(biāo)，能有效減輕地基的承重。還有就是它比較通透，采光好，施工也比較簡(jiǎn)單，能大大縮短工期等。國(guó)內(nèi)玻璃幕墻問題的關(guān)鍵不是幕墻本身，而是日常的監(jiān)管不到位。玻璃幕墻建成后，長(zhǎng)期的日常保養(yǎng)和維護(hù)都沒有明確具體單位負(fù)責(zé)。
　　
　　與武漢相比，上海對(duì)玻璃幕墻的管理更為重視。2012年2月，上海市率先在全國(guó)立法管理玻璃幕墻，對(duì)此，武漢市政協(xié)委員們建議武漢市政府應(yīng)學(xué)習(xí)上海經(jīng)驗(yàn)，對(duì)玻璃幕墻進(jìn)行立法管理，并對(duì)全市使用超過了五年以上的玻璃幕墻建筑，進(jìn)行安全檢測(cè)；其次，明確禁止使用玻璃幕墻的區(qū)域和建筑，以避免“光污染”，如醫(yī)院門診急診樓和病房樓、中小學(xué)校教學(xué)樓、托兒所、幼兒園、養(yǎng)老院等二層以上建筑物上禁止采用玻璃幕墻。